怎样才能独立思考?

今早坐班车,也是突然再次想起了”独立思考”这个事情,以前我也有过冲动想要学习一下独立思考,但是一直以来也没有实际行动去锻炼和揣摩。

我不能说这个东西和一个成功的人有没有很直接的联系,但是这个东西的确挺理性的,我觉得刻意的去锻炼一下也许会有不一样的收获。

我发觉我接受各种信息基本是不带思考的,并且个人主观看法很重,看事情容易靠个人喜恶下结论,并且会说服自己坚持自己的结论是好的,特别喜欢看八卦娱乐新闻,典型的不思考的样子。

我觉得程序员这个职业,本身是一个工科,重逻辑思考,但是职业特点让我们和人打交道的机会变少,相当于社会大学刚入学的水平,自然对社会,人性之类的缺乏实践,吃的亏少了思考的就少了,不知道大家认同与否。而且,因为搞程序的原因,总喜欢把复杂的事情简化设计,然而在真实的世界面前,把复杂的事情直接转换一个简单的结论貌似是行不通的,我需要一个更靠谱的思考模式。

因此我刻意找了一篇介绍独立思考的文章学习一下概念和思考方法:《独立思考,远比我们想象中要难》,读一篇文章不能成为独立思考的专家,只有持续的刻意训练从而养成一种习惯,得到一些收获,才算是入门吧。

我个人比较注重方法,所以摘录其中的几个结论好了:

6个W

  • Who:这是谁说的?对方可信任吗?
  • What:这是一个描述性论断还是规定性论断?有足够的理由么?是不是有所保留?
  • Where:在哪里说的,公共场合,还是私下里?其他人有机会发表不同意见么?
  • When:什么时候说的?当时是怎样的场景?
  • Why:为什么这么说?是不是有意在美化或丑化一些事情/人?
  • How:是怎么说的?说的时候看上去开心?难过?真诚?

时刻注意

  • 多审视自己的第一反应:避免先入为主,避免“我的就是好的”。我们可以通过限制习惯性观点的吸收,来增加独立思考的量。
    • 不要看到符合自己观点的信息就全盘吸收,因为,观点不是批判性思维的产物,论证才是。
  • 多从正反两方面思考问题:不要轻易否定,也不要轻易肯定。
    • 世界是复杂的,不可知的,不要在不了解的情况下去否定一个事物。更何况,随着证据的进一步发现,我们应该不断修正自己的观念。
  • 筛选需要批判性思考的问题:我们不需要对每句话都进行批判性思考,倘若那样的话,我们就没法写文章、没办法说话甚至没办法生活了。
    • 所以,在思考之前,先问自己“这个问题关我屁事”,有助于你把精力花在有用的地方上。
  • 跟独立思考的人相处:独立思考的人,通常有这样的特征,具有自主性、满怀好奇心、为人谦恭有礼、常常以理服人而非人身攻击。
  • 少看鸡汤:不加推理论证,只捏造几个故事就推出人生道理的文章,只会煽动你的情绪,禁锢你的思维。
  • Opinion is cheap——Margaret Simons。永远记住,观点是最廉价的,事实和论证才有价值。

摘录这段话,警醒我们

在此教育体制下长大的我们,几乎所有人的成长都离不开这样的过程:刺激(外界的刺激摧毁我们的固有观念)、怀疑(怀疑自己小时候被灌输了权威思想)、解构(过去的思维方式和观念终于被打破)、重建(吸收新的信息,见识更大的世界,重建思维和观念)。

然而,很多人却没能重建,最终走入两个极端:

一是继续捍卫自己过去的观念,比如,看到别人因为擅长沟通而快速升职,不仅不会反思,还会认为“不过是厚黑而已”;

看到学习不如自己的人混得更好,也不反思,却会认为“不过是家里有关系”,以此来巩固从小被灌输的“学习好才会一切都好”的旧有观念。

而另一个极端则是,从此走入为反对而反对的深渊,家长、专家、政府、媒体这样说,我就偏要反过来。

“一切权威的就是我反对的”,这其实是另一种形式上的从众,也远远不是独立思考。

真正的独立思考,批判的是论证过程,而不是立场,更不是人。独立思考,从来都不是为了标新立异。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。