今早坐班车，也是突然再次想起了”独立思考”这个事情，以前我也有过冲动想要学习一下独立思考，但是一直以来也没有实际行动去锻炼和揣摩。

我不能说这个东西和一个成功的人有没有很直接的联系，但是这个东西的确挺理性的，我觉得刻意的去锻炼一下也许会有不一样的收获。

我发觉我接受各种信息基本是不带思考的，并且个人主观看法很重，看事情容易靠个人喜恶下结论，并且会说服自己坚持自己的结论是好的，特别喜欢看八卦娱乐新闻，典型的不思考的样子。

我觉得程序员这个职业，本身是一个工科，重逻辑思考，但是职业特点让我们和人打交道的机会变少，相当于社会大学刚入学的水平，自然对社会，人性之类的缺乏实践，吃的亏少了思考的就少了，不知道大家认同与否。而且，因为搞程序的原因，总喜欢把复杂的事情简化设计，然而在真实的世界面前，把复杂的事情直接转换一个简单的结论貌似是行不通的，我需要一个更靠谱的思考模式。

因此我刻意找了一篇介绍独立思考的文章学习一下概念和思考方法：《独立思考，远比我们想象中要难》，读一篇文章不能成为独立思考的专家，只有持续的刻意训练从而养成一种习惯，得到一些收获，才算是入门吧。

我个人比较注重方法，所以摘录其中的几个结论好了：

6个W

• Who：这是谁说的？对方可信任吗？
• What：这是一个描述性论断还是规定性论断？有足够的理由么？是不是有所保留？
• Where：在哪里说的，公共场合，还是私下里？其他人有机会发表不同意见么？
• When：什么时候说的？当时是怎样的场景？
• Why：为什么这么说？是不是有意在美化或丑化一些事情/人？
• How：是怎么说的？说的时候看上去开心？难过？真诚？

时刻注意

• 多审视自己的第一反应：避免先入为主，避免“我的就是好的”。我们可以通过限制习惯性观点的吸收，来增加独立思考的量。
  • 不要看到符合自己观点的信息就全盘吸收，因为，观点不是批判性思维的产物，论证才是。
• 多从正反两方面思考问题：不要轻易否定，也不要轻易肯定。
  • 世界是复杂的，不可知的，不要在不了解的情况下去否定一个事物。更何况，随着证据的进一步发现，我们应该不断修正自己的观念。
• 筛选需要批判性思考的问题：我们不需要对每句话都进行批判性思考，倘若那样的话，我们就没法写文章、没办法说话甚至没办法生活了。
  • 所以，在思考之前，先问自己“这个问题关我屁事”，有助于你把精力花在有用的地方上。
• 跟独立思考的人相处：独立思考的人，通常有这样的特征，具有自主性、满怀好奇心、为人谦恭有礼、常常以理服人而非人身攻击。
• 少看鸡汤：不加推理论证，只捏造几个故事就推出人生道理的文章，只会煽动你的情绪，禁锢你的思维。
• Opinion is cheap——Margaret Simons。永远记住，观点是最廉价的，事实和论证才有价值。

摘录这段话，警醒我们

在此教育体制下长大的我们，几乎所有人的成长都离不开这样的过程：刺激（外界的刺激摧毁我们的固有观念）、怀疑（怀疑自己小时候被灌输了权威思想）、解构（过去的思维方式和观念终于被打破）、重建（吸收新的信息，见识更大的世界，重建思维和观念）。

然而，很多人却没能重建，最终走入两个极端：

一是继续捍卫自己过去的观念，比如，看到别人因为擅长沟通而快速升职，不仅不会反思，还会认为“不过是厚黑而已”；

看到学习不如自己的人混得更好，也不反思，却会认为“不过是家里有关系”，以此来巩固从小被灌输的“学习好才会一切都好”的旧有观念。

而另一个极端则是，从此走入为反对而反对的深渊，家长、专家、政府、媒体这样说，我就偏要反过来。

“一切权威的就是我反对的”，这其实是另一种形式上的从众，也远远不是独立思考。

真正的独立思考，批判的是论证过程，而不是立场，更不是人。独立思考，从来都不是为了标新立异。

如果文章帮助您解决了工作难题，您可以帮我点击屏幕上的任意广告，或者赞助少量费用来支持我的持续创作，谢谢~