之前因为工作需要，写过2个golang的http协议的服务，并没有发现性能上有什么明显的问题。

http/1

之所以如此，主要是因为golang的http客户端默认就支持keepalived长连接复用，并且支持对同一个Host维护连接池（多个连接），所以并没有受到短连接问题的性能影响，当然你也要注意配置一下http客户端的一些参数来优化一下keepalived的行为，具体可以参考：《go HTTP Client大量长连接保持》。

既然Http客户端已经这么好用，还需要研究其他的么？显然，http存在一些问题：

• 服务端串行应答：在一条连接上的连续请求，在服务端必须按照请求到来的顺序返回应答。
  • 这导致前一个请求处理慢直接影响后续所有请求响应时间变长，显然是个不可忽视的问题。
• http协议解析性能：解析http header是文本协议，不如二进制协议快。
• payload解析麻烦：一般我们业务协议采用json/xml等格式，golang里直接进行序列/反序列化很麻烦，或者说当协议升级时可能会出现兼容问题，只能采用google protobuf库来解决，要么就是冗长的代码一点一点的反序列化，很头疼。

http/2很不错！

其实一个不错的优化方案是http2协议，也就是http1的升级版，它解决了2个问题：

• 应答乱序：不仅仅请求和应答通过ID关联满足乱序应答，而且应答还可以分帧传输，解决大文件传输带来的连接占用问题。
• 二进制协议：解决协议解析的性能问题，减少传输量。

golang标准库目前对http/2的支持比较成熟的是https/2，也就是加密版本，需要生成公私钥来使用。

它具有golang http/1客户端的优势（连接池，空闲自动断连，长连接），是一个非常不错的rpc方案。甚至谷歌的grpc也是基于Http/2协议来做的，所以是推荐优先考虑的。

关于http/1和http/2的背景知识，可以在这里补充学习《HTTP/2笔记之连接建立》。

jsonrpc怎么样？

jsonrpc是一个标准RPC协议，简单的说请求就是若干JSON串连续发送出去，应答就是连续的JSON串返回回来，因为是RPC的原因请求和应答通过ID关联，从而实现并发乱序，相关说明可以在《维基百科》了解。

golang对jsonrpc的支持有限，主要有这么几个问题：

• 不支持自动重连
• 不支持一个客户端访问多个下游
• 不支持单个下游多个连接
• 暴露了transport（底层TCP连接）给用户管理，增加了复杂性。

不要小看这些缺失的特性，它无疑给我们拿来即用造成了很大的障碍，并没有体现出golang简化网络开发的优势。

不过我仅仅是抱着学习的态度体验了一下jsonrpc，它是golang标准库里的一部分，虽然它拿来即用的价值并不高，相关代码见github：https://github.com/owenliang/go-jsonrpc。

jsonrpc作为一个RPC库最大的优点就是自动将json请求和应答通过反射技术，转化json字段到定义好的struct结构字段中去，避免了手动解析请求的复杂性。

json请求穿插发送在TCP数据流中，服务端采用流式的json解析，从而从TCP数据流中剥离出一个一个彼此独立的json串，这是它通讯的基本原理。

jsonrpc非常类似于protobuf，由于是结构体和json之间的序列/反序列化，在协议升级增加字段或者减少字段并不会造成异常，反序列化时相应字段若没有传值就是默认值，仅此而已。

最麻烦的还是上面提到的各种特性如何进一步封装，我只实现了一个简陋的重连机制，通过一个独立的协程定时的检测连接状态并发起重连，这将导致连接丢失期间的请求失败。

学习http库

我刻意看了一下http库在连接期间的请求处理，大概思路是如果连接池中有正常连接那么就复用它发送请求（实际上是在这个连接上排队请求），如果连接池中没有正常连接那么就去异步建立一个连接。

问题是多个并发请求都会发现当前没有正常连接的事实，并各自发起自己的连接建立，这样就无法重用一条连接了，怎么办呢？

golang解决这个问题的思路是，首先没有连接那么就让他们并发的建立各自的连接。其次，只要哪个请求的连接成功收到一次应答，就会把连接向一个公共的size=1的channel丢进去，用来通知其他正在等待自己连接完成的请求，同时会把这个新连接加入到连接池数组中，后续请求就可以直接复用了。

那么其他正在等待自己连接的请求，可能会优先收到这个channel的通知，而不是自己的连接完成通知，一旦发生这种情况就会直接使用channel传送来的连接进行复用，而自己的连接则启动一个goroutine等待连接完成后直接关闭掉或者放到连接池中（假设连接池没有满）。

当然，可能多个并发请求总有几个使用了自己建立的新连接，这一点没有关系。这些连接首次完成请求后，也可以加入到连接池数组里保存，但是后续请求复用连接的时候总是优先使用最近使用过的连接，所以多余的连接会逐渐没有更多请求排队，慢慢的被关闭淘汰。

这就是HTTP库的思路，可以看出来还是个挺取巧的方案：

1. 先判断连接池是否有可用连接，如果有直接复用它；一定要注意，复用不是独占，而是直接将请求排队到这个连接上。
2. 如果连接池为空，那么立即发起一个新连接，同时等待其他请求创建的连接与自己的连接，谁先完成就用谁。而多余出来的连接要么放到连接池里，要么作为多余的连接直接关闭。